目的探讨人乳头瘤病毒(HPV)阳性宫颈癌患者血清miR-18a及miR-92a的表达,以及二者与预后的关系。方法以该院收治的79例HPV阳性宫颈癌患者为观察组,79例HPV阳性宫颈上皮内瘤变患者为对照组。比较两组研究对象血清miR-18a及miR-92a水平。比较不同特征HPV阳性宫颈癌患者miR-18a及miR-92a水平。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清miR-selleck合成18a及miR-92a对HPV阳性宫颈癌的诊断效能。随访1年,根据HPV阳性宫颈癌患者存活情况分为存活组和死亡组,比较两组血清miR-18a及miR-92a水平,采用ROC曲线分析miR-18a及miR-92a在评估患者预后中的临床价值。结果观察组血清miR-18a及miR-92a水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。HPV阳性宫颈癌患者中GS-7977价格,与临床分期为Ⅰ～Ⅱ期、无淋巴结转移、血管浸润阴性的患者比较,临床分期Ⅲ期、有淋巴结转移、血管浸润阳性患者的miR-18a及miR-92a水平更高,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,血清miR-18a及miR-92a诊断HPV阳性宫颈癌的AUC分别为0.849、0.827(P<0.05)。与存活组比较,死亡组miR-18a及miR-selleck化学92a水平更高,且miR-18a及miR-92a在预测患者预后中的AUC为0.766、0.790(P<0.05)。结论 HPV阳性宫颈癌患者血清miR-18a及miR-92a水平明显上升,且二者在HPV阳性宫颈癌的诊断及预后评估中具有一定临床价值。
目的研究TCT联合CEA、CA125、CA153检测对宫颈癌的诊断价值。方法选取136例宫颈癌患者作为宫颈癌组,134例宫颈良性肿瘤作为良性组,同时选取135例同期健康体检者作为对照组。